1. A Szentírás kánonba felvett könyvei;
2. A világon mindenhol fellelhetõ megalitikus kõépítmények és faragványok.
Ezek kifejtettem az Óriások éltek és Óriások éltek – második rész írásokban. Azonban, az óriások témájában van még néhány részletkérdés, mint pl.: hogyan éltek az óriások, mivel foglalkoztak és milyen volt a társadalmuk?...
Az utolsó évszázad archeológiai feltárásai egyértelmûen bizonyítják, hogy léteztek óriások a földön.
Ezek a feltárások, fontossági sorrendben, a következõek:
5. A mexikói, perui, boliviai, chilei megalitikus kõalkotások, amelyeket most nem sorolok fel, mert azok nem hoznak semmit pluszba a témához...
3. A Shoria hegységben található megalitikus kõstrukturáról elõször is le kellene szögeznem, hogy szerintem az egy mesterségesen épített fal és nem egy természetes képzõdmény. Ezt az is bizonyítja, hogy egyes kõtömbök tövében nem kõszikla van, hanem termõtalaj. Másrészt, látható, hogy többféle strukturájú kõtömbök vannak egymásra rakva a falban. Harmadrészt, olyan vályatok is vannak ott, amelyek egyértelműen kézi faragások nyomai. A fal csak részlegesen lett elkészítve, mert valószínüleg az özönvíz gátat vetett a további építkezésnek...
Amit ma az iskolákban tanítanak az evolucióról és az ember õstörténetérõl, az szerintem mind hazugság. És ezt ma már sokan így gondolják... Darwin szerintem nem akart egy hazugságot hírdetni. Õ csak megfigyelt egy bizonyos rendezettséget a teremtésben és az élõvilágban, ahogyan és amilyen rendben Isten teremtette az élőlényeket... De az õ elméletét felhasználták az ateisták a világ elhitetésére. Hogyan férhet össze az ősember és a kõkorszak elmélete a mára már fetárt, megmagyarázhatatlan, megalitikus alkotásokkal, amelyeket jóformán a mai eszközökkel sem bírnak megmozdítani vagy megalkotni?...
Nem állítom, hogy a kreacionistáknak igazuk van... Valóban, én is úgy hiszem, hogy az ember nem egybõl a porból lett. De aki beveszi az õsrobbanás elméletét, beveszi hogy az élet magától lett és rendezõdött ilyenné amilyen, hogy az ember magától lett a majomból homo-sapiens és hogy a kõkorszakból, magától fejlõdött ki a mai posztmodern, ember, az csakis egy ignoráns lehet. Hiába várjuk, hogy a kutatók majd elismerik tévedésüket. Ez azt jelentené, hogy újra kellene gondolni és írni az egész emberiség történetét, az egész iskolai és egyetemi oktatást és a kutatási pénzeket sem lehetne az emberek elhitetésére pazarolni. Ezt sohase fogják megtenni…
1. Az egyitomi megalitikus szobrok azért fontosak, mert azok a vezetõ szerepet betöltõ, leghatalmasabb óriásokat ábrázolják. Ez arról tanuskodik, hogy az óriások között létezett egy jól meghatározott hierarchia. Voltak hatalmasok, hatalmasabbak és volt a leghatamasabb, aki a király volt (nem fáráó), és aki uralkodott mindenki fölött. Ő viselte a hatalom szimbólumait és eszközeit...
2. A Costa Rica-i kõgolyók ( kb. 300 db.) azért fontosak, mert ezek arról tanuskodnak, hogy az erõmutatványok, az edzések és az erõversenyek, fontos szerepet játszodtak az óriások életében. Ilyen kõgolyókat találtak még Új Zélandon, Boszniában, Kínában és Ausztráliában is. A kisebb óriások, kisebb golyókat emelgettek (kb. 70-100 cm átmérõjüeket), míg a nagyok, a hatalmasok, 2,5-2,7 m átmérõjü, 10-15 tonnás kőgolyókat emelgettek...
Megfigyelhetjük, hogy ez az erõpróba napjainkban is gyakorlatban van az erõs emberek versenyein. Ezek a kõgolyók azért nagyon fontosak, mert ezekbõl lehet következtetni az óriások méretére. Az óriások átlagban 4-8 m magasak voltak, de ha figyelembe vesszük, hogy a legnagyobb kõgolyó 2,7 m átmérõjü és 15 tonnát nyom, akkor beszélhetünk akár 10 m magas óriásról is...
3. A Shoria hegységben található megalitikus kõstrukturáról elõször is le kellene szögeznem, hogy szerintem az egy mesterségesen épített fal és nem egy természetes képzõdmény. Ezt az is bizonyítja, hogy egyes kõtömbök tövében nem kõszikla van, hanem termõtalaj. Másrészt, látható, hogy többféle strukturájú kõtömbök vannak egymásra rakva a falban. Harmadrészt, olyan vályatok is vannak ott, amelyek egyértelműen kézi faragások nyomai. A fal csak részlegesen lett elkészítve, mert valószínüleg az özönvíz gátat vetett a további építkezésnek...
Az a kérdés, hogy miért akartak falat építeni vagy miért építettek falakat az óriások? A válasz talán a kínai fal céljában keresendõ... Azért, mert ellenségeskedés, háború volt az óriások között és az ellenség útját kõfallal lehetett elzárni, amögött lehetett védekezni...
Az óriások közötti háboruskodást Énok könyve is megemlíti. Ha megfigyeljük a kõfalak magasságát, akkor meg lehet saccolni az ellenség méreteit is... Peruban, Boliviában is látni tökéletesen összecsíszolt kőfalakat. Csak falak és semmi más... Van amelyik egy doboldalban, cik-cak alakzatban épült. Ezek a zúduló kövek elleni védelemre szolgálhattak. Egy óriást csakis kővel lehetett megölni, mert nem volt olyan fémfegyver, amely végezhetett volna velük...
Az egyitomi kõbányák, a yonaguni tengeralatti kõstrukturák azt bizonyítják, hogy az óriások hatalmas, akár több ezer tonnás kõtömböket is kivágtak és elszállítottak az özönvíz elõtti korszakban. A kérdés az, hogy mindezeket a munkálatokat csakis az óriások végezték? Feltételezhetõ, hogy nem, hanem az atyjuk segítségével is, a földre szállott, testet öltött, bukott angyalok segítségével...
Az óriások életével kapcsolatosan, egy fontos tanulmány lehetne az óriások szexuális élete, mert az óriásoknak nem csak hatalmas méretük volt, nemcsak nagy erejük volt, nemcsak nagy fiziológiai szükségletük volt (táplálék, ruházat), hanem erõteljes szexuális indulatok is dúltak testükben, amelyeket valahogyan ki kellett elégítsenek...
Az óriások életével kapcsolatosan, egy fontos tanulmány lehetne az óriások szexuális élete, mert az óriásoknak nem csak hatalmas méretük volt, nemcsak nagy erejük volt, nemcsak nagy fiziológiai szükségletük volt (táplálék, ruházat), hanem erõteljes szexuális indulatok is dúltak testükben, amelyeket valahogyan ki kellett elégítsenek...
Az óriások időszakában jelenhettek meg a bizonyos romlottságok, perverziók az emberiség életében... Ők vezethették be a rabszolgaságot, hogy az emberek szolgálják őket. Ők kezdhették el a homoszexuális életet és a bestialitást, mert nem mindegyik óriás talált magának feleséget. Ők vezethették be a királyságot, a hierarchiát és a testi erő dominanciáját...
Amit ma az iskolákban tanítanak az evolucióról és az ember õstörténetérõl, az szerintem mind hazugság. És ezt ma már sokan így gondolják... Darwin szerintem nem akart egy hazugságot hírdetni. Õ csak megfigyelt egy bizonyos rendezettséget a teremtésben és az élõvilágban, ahogyan és amilyen rendben Isten teremtette az élőlényeket... De az õ elméletét felhasználták az ateisták a világ elhitetésére. Hogyan férhet össze az ősember és a kõkorszak elmélete a mára már fetárt, megmagyarázhatatlan, megalitikus alkotásokkal, amelyeket jóformán a mai eszközökkel sem bírnak megmozdítani vagy megalkotni?...
Nem állítom, hogy a kreacionistáknak igazuk van... Valóban, én is úgy hiszem, hogy az ember nem egybõl a porból lett. De aki beveszi az õsrobbanás elméletét, beveszi hogy az élet magától lett és rendezõdött ilyenné amilyen, hogy az ember magától lett a majomból homo-sapiens és hogy a kõkorszakból, magától fejlõdött ki a mai posztmodern, ember, az csakis egy ignoráns lehet. Hiába várjuk, hogy a kutatók majd elismerik tévedésüket. Ez azt jelentené, hogy újra kellene gondolni és írni az egész emberiség történetét, az egész iskolai és egyetemi oktatást és a kutatási pénzeket sem lehetne az emberek elhitetésére pazarolni. Ezt sohase fogják megtenni…
Ima: Mennyei Atyánk, köszönjük, hogy Szentlelked által megmutatod az összefüggéseket. Kutatva a régieket, megérteted velünk a mai titkokat. Ámen.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése